好意让同事搭便车，出了车祸由谁埋单？美容美发店更名换老板，之前办的充值卡还能用吗？未经许可发售充作品牌月饼，真能发迹？本期案例眷注生计中的少许恼人幼事。中秋将至，节日氛围渐浓，家家户户添置月饼为迎节庆。然而，有犯科分子为犯法渔利，发售或者存正在质料题主意月饼。法官指挥，选购月饼务必普及鉴戒，添置月饼请认准正轨渠道。

　　郑某与王某正在一家公司上班，郑某时常免费搭乘王某的摩托车回家。即使王某没有驾驶证，摩托车也没号牌，但郑某也不认为意。

　　2021年的某天，王某照常搭载郑某回家，当他们行驶到黄埔区山龙村的一条机动车道时，与李某驾驶的幼轿车发作了交通事变，王某、郑某都受了伤，车也坏了。过后，交警部分认定王某负事变紧要职守，李某负次要职守，郑某无职守。

　　这下，郑某可遭罪了，住进了病院，还花了20多万元的医疗费。好正在李某的车正在保障公司投保了交强险及贸易局表人职守险，不妨补偿少许亏损。于是郑某向法院告状王某、李某、保障公司，哀求补偿其医疗费等亏损。

　　结果：黄埔法院一审讯决保障公司正在交强险限额、机动车局表人职守险限额内补偿郑某66832元；别的，王某向郑某补偿140317元。

　　法官说法：本案认定王某主责，李某次责，郑某无责，各方当事人均未举证予以打倒。遵循查明本相，郑某本次事变亏损总额为258440元。王某驾驶的机动车未依法投保交强险，是以本案亏损，应由保障公司、王某正在交强险限额内先予补偿，凌驾个人由保障公司、王某按比例分手承受30%、70%职守。

　　王某行动驾驶人，无证驾驶负主责，应认定其对事变发作具备庞大过失，虽无偿搭乘郑某，但其不相符实用好意同乘减责的国法法则，不行以此减轻其补偿职守。

　　郑某虽不负职守，但其对损害后果的发作持放任立场，存正在肯定过错，依法应减轻侵权人王某的职守。法院裁夺对越过交强险限额个人亏损，由王某承受55%补偿职守，郑某自行承受15%补偿职守。

　　法官指挥本案王某虽无偿搭乘郑某，但因王某存正在蓄意或庞大过失行径，故正在此环境下，应正在二者之间举行代价弃取，对此类行径不应予以减责。以是，指挥善意的司机诤友，正在培植善念、表达善意的同时，要采用愈加准确合意形式推行善行，纵使是无偿搭乘，驾驶人应对他人道命健壮尽把稳的戒备任务，最事态部地庇护我方和旅客的和平。

　　一年多后，张幼姐又来到店里消费，惊奇地发明招牌换成了“幼靓美容美发店”，固然老板换成了幼靓，但张幼姐心思，换了个名字，任职没变就好，况且消费也能运用之前的充值卡，于是张幼姐便没有太正在意，随即又充值了666元。

　　几个月后，幼靓将美发店让渡给幼帅，并变动了筹办者为幼帅，但招牌仍旧没变。

　　又过了几个月，当张幼姐再次前去店内消费时，发明招牌换成了“幼帅美容美发店”，筹办者照旧是幼帅。张幼姐本认为可能跟以往一律扣划会员卡余额承掌管职，却被见知：老会员须要再次充值、转卡升级后，才略陆续消费。

　　结果：花都法院判断幼靓向张幼姐退还666元并支拨利钱，幼帅对幼靓的债务承受连带了债职守。该判断已生效。

　　法官说法：本案中，张幼姐正在幼靓美容美发店充值666元，两边树立任职合同相干，666元未举行消费。

　　幼靓美容美发店是由幼靓筹办的个别工商户。《中民共和国民法典》法则美发，个别工商户的债务，部分筹办的，以部分物业承受。以是幼靓要依法对幼靓美容美发店的债务承受职守。

　　正在店面让渡后的一段时辰内，个别工商户仍为“幼靓美容美发店”，只是筹办者造成了幼帅。幼靓与幼帅签定的《让渡和议》商定，幼帅正在受让该店后，需承受该店顾客未消费完的总共预付卡金，陆续完结客户的消费。

　　由于“幼靓美容美发店”仍旧刊出，张幼姐无法消费，故张幼姐恳求幼帅退还666元及支拨利钱，理据充裕，应予以撑持。

　　法官指挥，筹办者要自愿依照国法法例、诚信筹办，以收取预付款形式供给商品或者任职的，该当与消费者订立书面合同，商定商品或者任职的简直实质美发、价款或者用度、预付款退还形式、违约职守等事项；消费者应着重阅读合同条目，戒备留存合同、转账凭证、发票等证据，避免一次性进入过多资金。各方同心合力，合伙营造和平安心的消费境况。

　　黄某据说卖品牌月饼能赚大钱，可我方又没有正轨渠道。于是，他灵机一动，从微信知心蓝某那里买了一批未经授权、许可的充作品牌月饼。

　　黄某以为这是个商机，他着手频仍地正在微信诤友圈和各个微信群里晒月饼照片，打着亲民价钱的名牌月饼吸引了不少人纷纷下单。就云云，黄某靠着这些充作月饼，赚得盆满钵满，一算账，居然卖了66万余元国民币。

　　另一边，康某也据说了这个“获利秘籍”美发，于是雇佣了康某乙等人，特意从黄某那里进货，但他不直接售卖，而是给这些月饼换上了各样“宏壮上”的细密包装，并运用搜集平台二次发售。这一招公然成效，没多久，他们就卖出了代价25万余元的月饼。

　　结果：黄埔法院作出刑事附带民事判断被告人黄某、康某、康某乙犯发售充作注册招牌的商品罪，判处四年至一年三个月不等的有期徒刑，并处理金，充公、歼灭拘禁正在案的充作注册招牌的月饼一批。附带民事公益诉讼被告黄某、康某、康某乙正在省级以上电视台或天下刊行的报纸上公然赔罪抱歉，并支拨发售金额三倍的处罚性补偿金。该判断现已生效。

　　法官说法：国民法院对妨害食物和平案件，依法从重办处、从重判赔，以报复犯科分子的疯狂气势，庇护临盆筹办的寻常顺序，筑牢食物和平的“防火墙”，保护国民大家“舌尖上的和平”。本案中，黄某美发、康某、康某乙未赢得食物临盆筹办许可证，发售充作注册招牌的月饼，不相符食物和平法中预包装食物合于标签标注的和平程序，加害了消费者的知情权，或者危及不特定消费者的身体健壮，不单组成发售充作注册招牌的商品罪，况且侵吞了群多好处，依法该当公然赔罪抱歉，并承受处罚性补偿的民事职守。

　　中秋佳节邻近，法官正在此指挥广阔消费者正在选购月饼时务必普及鉴戒，选拔正轨渠道添置月饼，选购时应戒备着重查看月饼的包装和标识是否蕴涵临盆者名称、地方、临盆日期、保质期等紧急消息，视察月饼的表观和气息（充作品牌的月饼或者会展示开裂、霉变、有异味等环境）。一朝发明月饼存正在上述非常环境，请即刻干休添置，并向干系部分举报，以庇护自己权力和市集顺序，合伙营造一个和平、诚信的消费境况。法庭条记 美发店换了东家 会员卡就不算数了？